Pre-emption

Some People are still going on about Chaos Theory (Butterfly Effect), which essentially just says that theoretically there is a thing called cause-and-effect at the extremest scales. Like waking up to the smell of God’s fart.

Thus, I’ll posit Dechaos Theory: that the non-action of whatever can prevent something from happening at the other end.

ūüėČ


Here’s an interesting question: should Facebook and Others limit the amount of content that a Network Participant can feed into the Network System per day or per week, thus creating scarcity (from the limitation of limitlessness) and increasing content value?


Määrittelemällä tapahtuman hetkessä tekee kaksi asiaa samanaikaisesti: pysäyttää vanhan ajan poistamalla palasen siitä erikseen määriteltäväksi (luoden erilaisuuden luonnetta samankaltaisuudesta), ja samalla käynnistää uuden ajan määrittelemällä osalle sitä jonkin muun funktion kun puhtaan luomavirran jatkuvan täydentämisen: eli antaen osalle luonteen, jota sillä ei aiemmin ollut. Sanoisin, että määrittelyn arvo on järjen olemassaololle ja sen käytölle ääretön, sillä järki ei voi kulkea ilman sitä: määrittelemättömyyskin kun on järjen määrittelyllinen teko.


Pre-emptive industry (healthcare, insurance et cetera) brand thinking should, in my opinion, always start with the questions ‚ÄĚHow do we become they who prevented that from happening? How do we communicate the value of who that is best?‚ÄĚ The we-they-that and we-value-who starting points capture the full essence of what is being done, and are thus very efficient ways to get an entire pre-emptive industry organisation to think along the same main lines of thought. That is important so that the prerequisites for organisational cohesion exist, which is wanted for optimal outcome potential creation. We must, obviously, remember that every industry is, in one way or another, a pre-emptive industry: the beingness of Chocolate in the Markets pre-empts anger in the everyday, at least to some extent. The power of Chocolate is great: we must continue to remember that.


To the extent that Human Children learn by observation, imitation, and repetition, then we should realise that this never goes away. In the process of engaging and flying through our careers, we continue to learn: year-in, year-out. There’s always somebody new coming into the Office who unassumingly grabs your attention with a new way to think about an organisational process or tidbit of engineering. There’s always somebody there who grabs your eye for an extra second with how they tweak the machine during a repair, with how they sprint through the ER with the most precisely-manoeuvred haste. Work grows us, and it’s important: through the continued transfer of skills across organisational generations we pass on the knowledge required to maintain our assumed state of living. So, pretty much exactly as for exactly every other animal species out there, the process of learning is for us, as well.

¬© 2019 Jens J. S√łrensen

Suomi

“The first thing religion teaches you is that you ain’t God.”


Hoitajamitoitus on tapa laskea tarvittava tuotantomäärä työntekijöitä. Koulutusjärjestelmä tarvitsee tätä pitkällä aikajänteellä toteutuvaa laskelmaa, toimittaakseen työtään. Palvelumitoitus on tämän laskennan vastakohta, jossa hoidettavilta kysytään palautetta ohjatakseen tuotantoa hetkessä tai sen lähellä. On kyse sisäänsyöttöjen ja ulossyöttöjen mittauksista ja säädöistä. Molempia^2 pitää käyttää: sisäänsyöttöjä ja ulossyöttöjä, mittauksia ja säätöjä. Muuten homma ei vaan toimi.


Jos on epävarma Ihminen, niin silloin elää pelon jännityksen alaisena. Tämä tarkoittaa sitä, että tehdessään hommaansa on koko ajan virityksessä löytääkseen uhkia: validaatioita omalle epävarmuudelleen. Tämä on merkittävä energiasyöppö. Jos on itsevarma Ihminen, niin silloin ei menetä keskittymistään omasta suorituksesta ja pystyy kehittymään paremmin, kun häiriöalttius on pienempi. Kummankinlaiset Ihmiset voivat menestyä: harjoitusmenetelmät ovat vain erilaisia. Oikeiden menetelmien käyttöönotto vaatii itsetuntemusta, jonka saavuttamisessa ammattiapu voi olla joko hyödyksi tai suorastaan tarpeen. Uskon huippu-johtajilta ja -urheilijoilta opitun perusteella, että nämä ovat Ihmisen kehitettävissä olevia asioita.


On maamme köyhä, siksi jää,
jos kultaa kaivannet
Sen vieras kyllä hylkäjää,
mut meille kallein maa on tää,
sen salot, saaret, manteret,
ne meist on kultaiset.

This stanza of the Finnish national anthem essentially says “our Land is poor and will remain so if we just lie around wishing for riches.” But then it also says “a Stranger will look past it, but for us our Land with its various forms of Nature are most important.”


Kun lenn√§t mieless√§si l√§hdett√§ kohti katsovaa rundia ylitse Aurinkokunnan, eli siis suljet silm√§si ja kuvittelet makoilevasi mahallasi heliosf√§√§rin (Aurinkokunnan atmosf√§√§rin) p√§√§ll√§ katsoen kohti Aurinkoa ja sit√§ eri kiertoradoillaan kiert√§vi√§ Planeettoja, voit lis√§t√§ yhteiskunnallisen ajatusdimension t√§m√§n materialistis-objektiivisen p√§√§lle. T√§ll√∂in kykenet harjoiteltuasi n√§kem√§√§n, kuinka yhteiskunnan uutisvirtaa voi my√∂s laadultaan ja m√§√§r√§lt√§√§n kuvailla er√§√§nlaisena “mielens√§√§n√§” joka tapahtuu eri aikoina eri paikoissa Auringon ymp√§rill√§, Auringon position ollessa vakio suhteessa katsottujen Planeettojen kiert√§miseen sen ymp√§ri.

Mielens√§√§t√§ voi konseptina k√§ytt√§√§ monipuolisesti tulkitsemaan omaa el√§m√§√§ns√§. Ennustettavat tapahtumat antavat n√§kyvyytt√§ ajassa eteenp√§in. Esimerkki, Kaverilta Kaverille: kuulitko jo, ett√§ ylihuomenna on ennustettu Venuksen projisoivan vitutusta Marsia kohtaan? “Helvetti soikoon, jos se unohtaa vuosip√§iv√§n!”


One thing many People don’t know is that I am working on building a literal City from scratch, primarily meant to serve the Finance and IT industries, which share a common job market. It is pretty intense, because the strategic timespans for the construction of a City soar over centuries: inspect the greatest power centres of today, across the globe, and you will find that they are centuries old, Cities grown deep into the ground of historical equity, built upon the glory of victories previously had.

To think forward and weigh the geosocietal impacts of various ways of thinking regarding cultural, fiscal, and monetary (to say the least) masses, as potentially transacted across relatively present (as in near future) timelines, intended to secure the creation of value for centuries (at least, once more) as projected towards the future (as such creating the basis for investment decisions regarding the depositing of work in the City to be had): I can tell you, it is quite something.

The globalised times of today are brilliant in the potential they create for more widely spread well-being. In the Digital Age, which we have entered, we are living in realer-time than before (due to the spread of information & knowledge access), and thus the People acting as Customers in the Markets will continue to be served in this very same realer-time mode of life. We are allowed to have less patience, as the technology allows for faster service. That means the sensitivity to timezones and travel times between them are more important than ever, because intermarket operators will be leading their Organizations, serving their Customers, as the day passes by from East to West. This makes Finland very interesting as an investment zone: for example, Finland has the ability to grab the day as it arrives from Asia, process its information to create new knowledge, and toss it over the Atlantic to the Americas, fresh out of the mind’s oven.

No longer are we looking at one place (our own) when we are at work: we must begin seeing the day through the full scope of light that travels across the Continents, so that we may begin to keep up with it better. This is what you learn in thinking about Cities and their immense power.

I can recommend a book, Connectography by Parag Khanna, that can help you think about how Cities are interconnected networks of value creation and movement, and how infrastructure and power related to it is beginning to drive world policy on several fronts. The question is the balance of power between the pipes and their ends.

¬© 2019 Jens J. S√łrensen

Verottajan verottaminen

What is the relative G of any given situation? Well, it of course boils down to our behaviour and the constituency of the materials forming the Planet we live upon. How much of which is being steered in what direction of a story, taking into account the distance-in-practice from the consideration of the fundamentals above presented (how much you’ve thought about them), will give you the answer.


Yleinen asevelvollisuus on minulle kyseenalaistamaton itsestäänselvyys: mielestäni Suomi hyötyy siitä, että jokainen saa yhteisen kurikoulutuksen joka samalla etäännyttää entisestään vääräromanttisista sotaunelmista.


Ultimately, success in everyday life comes down to getting to bed on time. Ultimately as in, deep-down, getting to bed on time is the primary thing you want to worry about.


To be flying at the leadership-level with proper pillowing on the mind, I believe that it is not only a benefit but a necessity to be part of a work-external, professional network. Having a broader perspective is what counts in being ready for the responsibilities that, ultimately, come as surprises in the day-to-day.


The money of politics is votes.


As the Captain of any Vessel will tell you: you do wish to assess your capacities to maintain control prior to engaging in the act of motion-creation. In the interests of maintaining systemic stability: you do further wish to have a self-separate Approval Council to affirm your opinion of controllability.


In being a Captain, you must learn to realise the difference between Skipper and Non-Skipper moments. If your pressures of acting as Captain mean you must fail to attend an event or other gathering, then be Skipper and focus on the task at hand. But then it is really important to get into a habit of knowing when it is that you are a Non-Skipper.


The thing about being a Captain is being able to handle the beingness of the storm: its everpresent impending arrival or its therebeing.


Työstä pidetään sen alkuun asti kiinni. Sen jälkeen siitä aletaan päästää irti, kunnes tulee taas aika alkaa tarrautua hommaan. Kuin hengitys konsanaan.


This has been written by an American working the bar in Helsinki (a Man clearly of the highest calibre: building a Family with his Wife, in the finest of physical shape, and versed-for-work in the Finnish tongue after but a few years of residence in this immense City of ours that lays in the Far North):

“The primary form of social welfare should be work. An Individual’s capacity to provide for their own Family is empowering and proves to be the basic necessity when one pursues a meaningful life with the opportunity of advancement & growth. Therefore our collective goals should be to increase the opportunity for everyone (who wants to) to get reliable employment. Regulation should protect workers but it should be negotiated upon by Owners & Employees. The workplace is the breeding ground of welfare & progress.”

This, in turn, has been written by me:

“Speaking of the welfare state is a mistake: we should always remember to speak of the well-being state. Welfare awakens connotations of handouts, of passivity: well-being is an active effort, one achieved through the continued passings of the taxed fiscal flows, made possible by the aggregate work of a Nation, into the funding of the operation of the base societal system, the vehicle of insurance that no Citizen should ever be left behind to fend for themselves and their own against the tremendous forces of Nature that so closely rest behind in our wake as we step in through the door from the cold outside to the warm residing within. We should note that whilst the State is a vehicle of insurance against worse times then it is also a vehicle of assurance that that which works today shall continue to work tomorrow or improve: taxes are the lifeline of this assurance/insurance feature of modern living, defining modern as that had with the being of the State.”

We have zero fundamental disagreements with the American, whilst maintaining the integrity of the necessary insurance-bringing functionality of the Nordic system.


Asioita aikaansaadakseen on tärkeätä keskittyä tavoitteeseen ja pitää silmä lujasti siinä kiinni. Jokaisella organisaatiolla on funktionaalinen merkityksensä jonka luonne on helposti tarkasteltavissa käyttämällä filosofian vanhinta työkalua: poistamalla se olemasta. Kun nappaa jonkun asian irralleen todellisuudesta tarkastellakseen sen luonnetta, jättää todellisuuteen aukon jonka luonnetta tarkastelemalla löytää irroitetun kappaleen merkityksen todellisuuden muodostumiselle.

Verottajan funktio osana yhteiskuntajärjestelmän todellisuutta on hyvin yksinkertainen: rahaimuri. Vaikka yleinen keskustelukulttuuri nykypäivässä on erinäisistä syistä valunut siihen pisteeseen, että Verottajaa ja verojen maksamista halveksutaan, niin on syytä viettää pienehkö tovi pohtien sitä mitä tapahtuisi jos yhteiskunnalta poistettaisiin hapentulo. Mitä sinulle kävisi?

Se, että Verottajan olemassaolo on yhtä todellinen osa ihmiselämää kuin kroppamme hapensaanti, ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei verotusjärjestelmää voisi kritisoida. Verottaja toteuttaa heille määrättyä työtä, aivan kuten kaikki virkahenkilöt sotilaista sairaanhoitajiin kuuntelevat ylimmän päättävän elimen, Kansan valitseman Eduskunnan, sanaa. Jos Verottajalle annetaan yskivä järjestelmä käytettäväkseen, tulee Verottajan toimenpiteet olemaan yskiviä. Vaikka F1-kuski Lewis Hamilton on kiistatta kivunnut lähimmäksi F1-legenda Michael Schumacherin historiassa asettamaa tasoa, niin ei herra Hamiltonkaan nakuttaisi kärkisijoja ilman kärkiautoa.

Ennenkuin jatkan kohti päivitysehdotuksia verotusjärjestelmään, on syytä kuitenkin antaa mitä suurin kunnia Verottajalle siitä, että Suomessa elävä järjestelmä on maailmanluokan kone ja päihittää monen muun vertailukohteen. Ei tarvitse kuin viettää pienen hetken mittaisen piipahduksen verran aikaa tutkien esimerkiksi Yhdysvaltain IRS:n pyörittämää hirviötä halutakseen kirjaimellisesti naimisiin Suomen ja sen veroehdotukseen pohjautuvan, automaattimallin kanssa.

Tästä huolimatta, minä en ole tyytyväinen. Verotusjärjestelmä on vieläkin aivan liian läski ja vie päättäjiemme ajatukset väärään suuntaan: nippelisäätöjen tekemiseen prosenttien kymmenysten varassa verraten Suomen yhteiskuntajärjestelmän operatiiviseen johtamiseen Virkahenkilöstön (ja siten Kansaa palvelevan koneen) ylimpänä johtajana. Mitä tämä tarkoittaa?

Tarkoitan hyvin yksinkertaisesti sit√§, ett√§ sit√§ saa mit√§ johtaa. Jos johtaa nippelis√§√§t√§misell√§, saa nippelis√§√§t√§misen tasoisia tuloksia. Kun poliitikkojen kokonaispohdinta-ajasta (se aika mit√§ poliitikko k√§ytt√§√§ miettien asioita kertaa poliitikkojen m√§√§r√§) merkitt√§v√§ osa menee sen s√§√§t√§miseen mieless√§, pit√§isik√∂ jonkun luvun olla 0,1 tai 0,2, niin kehitys ajattelun tasokkuudessa tyss√§√§ siihen. 

On tiedostettava se, että johtaminen on ihmisten kohtaamista ja ohjaamista oikeaan suuntaan. Periaatteessa voisi olla ajateltavissa siten, että nippelisäädöt verotusjärjestelmään ovat juuri tätä: mutta se ei ole johtamista, sillä se unohtaa ihmisen.

K√§yt√§nn√∂n todellisuuden ymm√§rt√§minen puuttuu Suomen p√§√§t√∂ksentekoj√§rjestelm√§st√§ miltei t√§ysin. Jokaikinen minuutti mit√§ Yritt√§j√§ tai Kansalainen k√§ytt√§√§ verotuksensa pohtimiseen – minuuttim√§√§r√§ joka on luonnostaan nouseva j√§rjestelm√§n nippelitason kehittymisen my√∂t√§ – on minuutti pois Ty√∂ntekij√∂iden johtamisesta, Asiakkaiden palvelemisesta, Markkinoiden tutkimisesta. 

Jokaikinen Verottajalle hävitty minuutti on yhtä kuin kuolema arvonlisäykselle.


Mitä pitäisi tehdä?

Verottaja on Valtion rahaimuri. Tämä on hyvä asia, sillä emme halua tutkia sitä mitä tapahtuu kun yhteiskuntajärjestelmältä leikataan hapensaanti.

Rahaimuri on joko suora, yksinkertainen piippu verotettavan ja verottavan välillä, tai sitten se on monimutkainen polku erinäisiä vaihtoehtoja ja muita säätöjä, jossa hallinnon voimin paetaan Työntekijöitä, Asiakkaita ja Markkinoita.

Min√§ kannatan yksinkertaisuutta. Min√§ en halua vuosikymmenen p√§√§st√§ edes tiedostaa Verottajan olemassaoloa. Sitten kun Verottaja on t√§ysin n√§kym√§t√∂n ja unohdettavissa: sitten verotusj√§rjestelm√§ on valmis.

Digiajassa t√§m√§n toteuttaminen ei ole vaikeata. Kun raha liikkuu esimerkiksi ty√∂nantajan tililt√§ ty√∂ntekij√§lle, ei ty√∂ntekij√§n tarvitse tiet√§√§ mit√§√§n muuta kuin se, ett√§ tietty summa rahaa on saapunut tilille. Kaikki on hoidettu etuk√§teen: n√§in asia on jo nyt, Suomessa ainakin. 

Se minkä tulisi muuttua on, että Yrittäjältäkin poistetaan kaikki verotuksen operatiiviset rasitteet. Ihan kaikki. Kaikki. No okei varmasti jotain on. Mutta melkein kaikki. Kun Yrittäjä vastaanottaa rahaa Asiakkaalta, niin yritykseltäkin rahat on viety Verottajan kirstuun automaattisesti.

Se on tulevaisuuden reaaliaikaisuutta, että Verottajan työt on hoidettu ennenkuin ne ovat edes alkaneet. Kun on rahaputki tililtä A tilille B, Verottaja on jo tehnyt tehtävänsä ja lähettää kuitit perään.

Kun j√§rjestelm√§st√§ poistetaan kaikki veros√§√§d√∂t ja asetutaan standardeihin jota ei muuteta poliittisten tuulten mukana, vakautuu talousj√§rjestelm√§ kun kaikki voivat lopullisesti pys√§hty√§ oppimaan miten se toimii. Opin my√∂t√§ osaaminen j√§rjestelm√§n kanssa automatisoituu, ja aikaa vapautuu varsinaiseen ty√∂h√∂n ja muuhun el√§m√§√§n, nostaen kaikkien hyvinvointia. 

Mitkä voimat ovat vastassa?

Kaikki ne joiden palkka ja osaaminen ovat suoraan kytkettyjä nykymuotoisen verotusjärjestelmän pyörittämiseen: eli aivan hemmetin monen ihmisen, kun järjestelmä on paisunut niin laajaksi. Erikseen tulee mainita kaikki ne poliittiset voimat jotka johtavat nippelisäädöillä ja siten kokevat osaamisensa arvon nimenomaan verotusjärjestelmään kohdistuvien diilien kautta: kun on tottunut olemaan se paikallinen poliitikko joka saa väännettyä kaverille tai kaverin kaverille erinäisiä verovähennyksiä ja muita (jotka Рtoistettakoon Рovat Yrittäjän kustannusten siirtämistä Yhteiskunnalle), niin siitä valta-asemasta on vaikeata päästää irti.

On kuitenkin sen aika.

Verotusjärjestelmän raju yksinkertaistaminen leikkaa rahankierron transaktiokustannuksia (eli sitä hintaa mikä syntyy yksinkertaisesti siitä, että raha liikkuu Рriippumatta mistä se tulee ja minne se on menossa) ja poistaa kitkaa talousjärjestelmän toiminnasta. Tätä on mahdotonta vastustaa: on silkkaa idiotismia lähteä väittelemään vastaan, että rahankierron hidastaminen verotusjärjestelmän sisääntuloputkessa olisi vastoin kenenkään etuja (kun laskuista poistetaan yllä mainitut vastavoimat: kun heitä ei ole enää laskuissa mukana, on rahankierron sujuvoittamisen edut kaikille nähtävissä).

Ulosmeno: siinä saa olla kitkaa. Mutta sisääntulon hidastaminen? Se on silkkaa idiotismia. Sen olemassaolo on ymmärrettävää historian teknologisten rajoitteiden myötä, mutta ei enää tänä päivänä jossa IT:n voima auttaa meitä kiillottamaan Valtion rahaputken kultaiseksi.

Verottajan pit√§isi toimia t√§ysin automaattisesti ja olla ytimilt√§√§n kytketty Pankkien j√§rjestelmiin suoraan: periaatteessa Verottajan voisi organisoida Pankin sis√§lle asennettavaksi komponentiksi. Kun rahaa liikkuu tililt√§ A tilille B – miss√§ tahansa p√§in talousj√§rjestelm√§√§ – niin suoritettakoon maksu Verottajalle automaattisesti mik√§li kyseess√§ ei ole lahjaveron rajan alle j√§√§v√§ henkil√∂kohtainen siirto. Kun raha istuu tileill√§, niin tehk√∂√∂t Verottaja vuosittaisen varallisuusveroa muistuttavan verotuksen seisovalle p√§√§omalle: t√§ll√§ tililt√§ suoraan verotettavalla prosentilla (oli numero mik√§ tahansa, sanoisin aivan maksimissaan 2-3%) yll√§pidet√§√§n inflaatiota (joka on hyvin t√§rke√§ osa talousj√§rjestelm√§n terveytt√§) kiritt√§m√§ll√§ p√§√§oman pit√§ji√§ joko kuluttamaan tai sijoittamaan.

Hyvin yksinkertaista: Verottajalla on kaksi automaagista toimenpidepistett√§. Tilisiirtojen v√§liss√§ automaattisesti oleminen ja pankkitilin keskiarvobalanssin verottaminen minimoi Verottajan n√§kyvyytt√§ ja suoraviivaistaa sen toimintaa, jonka pit√§isi aina olla Verottajan ensisijainen tavoite. 

Poistamalla nippelisäätöjen mahdollisuuden vapautuu Markkinoiden (eli siis: vapaiden ja itsenäisesti toimivien Ihmisten) luonto toimimaan hintamekanismin kautta. Jos jotkut hinnat nousevat kun veroedut poistuvat, niin sitten ne tekevät näin: ei muuta kuin myymään paremmin tai omia kustannuksia leikkaamaan. Poistamalla nippelisäätöjen mahdollisuuden pääsevät poliitikot ja muut johtajat keskittymään siihen varsinaiseen, operatiivisen organisaation johtamiseen. Poistamalla nippelisäätöjen mahdollisuuden kitketään korruptio ennenkuin se edes ehtii syntyä.

Haluaako joku vielä keskustella asiasta, vai ryhdytäänkö automatisoimaan Verottajaa? Verottajan pitäisi vuosikymmenen päästä olla miltei täysin näkymätön, muutaman sadan IT-insinöörin lentämä järjestelmä.

¬© 2019 Jens J. S√łrensen

The Solvation of Universal Basic Income

EDIT:// I would personally incept Basic Income into Finnish society by making it the base of the retirement system, decoupling the idea that equity ownership should fund the Golden Path. I believe it should be equity creation: money can be created (via the solution below) directly to fund the path. This opens up many avenues to destress the economic system from forced growth (not from growth itself, which will happen by those who work) and makes trickle-down economic thinking a lot more viable and simple to operate: it becomes possible to delete a massive bunch of administration from the path that money takes to get to the account of a retiree.


This one really isn’t hard. It just needs a complete reconstruction of the base of the financial system: of money.¬†Instead of one-dimensional money, we need to make it two-dimensional: give birth to the other side of the coin.

One-dimensional money – as we have it now – is as it is. Equal on all fronts: a euro is a euro, a ruble is a ruble, a yuan is a yuan: earned by working for it.

Two-dimensional money maintains the equality of the number. A euro is still a euro in number. But two-dimensional money arrives into our use through two separate forms:

First, we have money as we know it now: that earned through work, useable and saveable in the marketplace.

Second, we have money as we will know it through universal basic income: that given as a natural right, enabling all lives to be lived with a basic sense of dignity. Natural Money differs from Worked Money in that it is born at the beginning and laid to rest at the end of each month. Natural Money can only be used – not saved – and thus it can be directed purely in the direction of covering life’s basic necessities so that everyone can live with dignity.

Now that we have the blockchain, we can build it. Two-dimensional money is within very easy reach, administratively & technologically. Just issue each Citizen a payment card, load it up with Natural Money every month, and send them out into the marketplace.

The purveyors allowed acceptance of Natural Money can be limited by a standard definition of basic needs (not too much science required here Рand politics will maintain the definition process across time). In turn, purveyors accepting Natural Money will Рof course Рhave it transferred into Worked Money that they can save up, since they have worked for it.

The importance in making Worked Money saveable is that that annotates the value of work as the path towards ownership and increased personal sovereignty, and we should wish to maintain the value of work, as work is what keeps us where we are, setting the preconditions required for us to be able to move forward. Without work, we inevitably slide backward as we forget how to operate the societal machine and all its parts – such is the process of natural decay, which work counters, and let us not forget that society is a part of Nature. By making Worked Money saveable and thus giving it additional value as compared to Natural Money, we maintain the sanctity of the value of work and preserve the value of equities already had.

This is not to say that a life lived mostly or perhaps someday even fully on Natural Money isn’t or won’t be a sovereign life in and of itself, as well. It is just that work should have the higher valuation when it comes to increasing One’s sovereign power through ownership, since ownership is a powerful world-defining force that shouldn’t come without prerequisites. Ownership sets the stage for our forward progress by having control over the equity that we live our lives upon, and it takes work to own something well. The value of work cannot be discounted.

This solvation of universal basic income is completely dependent on us living in the digital age, since otherwise the overhead costs of issuing and transforming the moneys every month would be irredeemably high. Let it be an example of why the digital platform we have built is worth preserving at all costs.

¬© 2019 Jens J. S√łrensen

Eat The Pie

For me, meaning is the first thing to not struggle with too much. A bit, but not too much. Because it will always reveal itself by itself, anyway, but also because the simple part of it is that it is. Even the lack of meaning has meaning: it allows for the valuation of the desire for meaning. You may consider this in line with the name of this post.


Everyone around the world is living and working exactly as they are so that the markets are adjusted exactly as they are so that the price of something you buy is exactly as it is. At the center point of fiscal gravity, the price is as it is presented in the moment. That is where it is found: the perfect number.


This is how I can best condense my relationship with the smartphone against those I consider addicted: I feel that my smartphone use helps me look out of it for the betterment of my understanding, not into it for the worsening of my health. Its inner realm is a navigational tool for the outer realms.

¬© 2019 Jens J. S√łrensen

OK, MORE

There are many truths to being a Salesperson. The first of which is that there are many truths to being a Salesperson.


I think one thing that really impresses me about the People of the money is their constant desire to self-impress, as a source of motivation for being able to carry the responsibility that they have chosen to carry. Their desire to do their best fuels my desire to do mine.


“This moment of not flying off the Earth is brought to you by Gravity.

G: no whizz.”


There is the saying “Godspeed” that is used at the offset into hairy situations, especially in epic Military thrillers but also in reality, as far as I know, as well – since it has been said to me. I translate Godspeed to an immense speed that God can go at. That would make it “God’s speed” because only God can go at it: thus by forced fact God “owns the speed” (ownership as denoted into being by the apostrophe) because God’s being at the speed is the very thing that defines it.

God’s owning it, creates the owning.

But God requires the apostrophe to prove the owning in objective form: does God self-create the apostrophe, or does God have linguistic help?


If there were to be a book of the money written with completely objective instructions put forth with completely predetermined certainty on how to behave in such a fashion that every interaction with another human being is had so that value is created to the maximal amount in all directions: it would have been written by God, and it would only exist in God’s own mind, because You would literally need to be God to calculate that amount of perfection into actuality.


There is a natural flowing balance between competition and co-operation. In our service deal with the Planet, it is a bit like this:

(Winter, take care of yourself) , (Summer, do that less)

We know all about this in the North.


I know Finland is all about forests. I really do. That being said: it is the Mystery Spot in California that really forest-fucks your mind for good. I mean what in the fucking shit is going on with gravity and perception and all that over there?


Onko Digitaalilapset hyvä nimike sukupolvelle, joka on syntynyt siten, että Internetin kuluttaja-aikakauden jälkeistä aikaa on enemmän kuin puolet heidän elämästään? Jos sanotaan, että Internetin kuluttaja-aikakausi alkoi 2009 (riittävä teknologiapenetraatioaste, älypuhelimen olemassaolon määrittämä), niin tämä tarkoittaisi vuonna 1999 syntyneiden olevan ensimmäiset Digitaalilapset. Mielestäni etenkin heiltä pitäisi tällä hetkellä kysyä mielipiteitä Maailman meiningistä: ovat sentään jo nuoria Aikuisia ja hyvin koulutettuja sellaisia РSuomalaisia kun ovat.

Myös itse-edustamani Techshift Sukupolvi (jostain seiska-kasariluvulta Digitaalilapsiin asti), joka on elänyt kasvavat vuotensa digitaalittomassa luonnossa (mutta Commodore 64:sta se pelien ja koodien tie alkoi..) ja sitten alkanut aikuistua kasvavaan digitaalisuuteen: myös meidän ääntä voisi tuoda esille jotta pääsemme nauttimaan entisestään kasvavista tulovirroista tälle Maailman huippuyhteiskunnalle, meidän ymmärrystämme ammentaen rahavirtojen ohjauksen kohdentamisessa tässä hetkessä, missä nyt elämme.

Meidän isoin eromme Digitaalilapsiin on mielestäni se, että Digitaalilasten IT:n käyttö on painottunut korkeafideliteettisiin (älypuhelin, fideliteetti eli laatu) kuluttajapalveluihin, ja siitä aiemmissa sukupolvissa enenevissä määrin IT:hen asennoidutaan työn kautta, kuin luonnollisena liukumana. IT on kehittynyt kuin luonnostaan: työn kautta leikkiin.

Nyt pit√§√§ sitten tietenkin kysy√§, kun aina sanotaan, ett√§ “leikkiv√§ lapsi on terve lapsi” – ylileikkiv√§tk√∂ lapset nyky√§√§n, sill√§ Digiin on niin helppo vajota (puhelin ulos, sormet lentoon)?

En tiedä sillä olen vielä suhteellisen kaukana perheellisyydestä ja asian kohtaamisesta suoraan arjessani, mutta kysymys on mielestäni arvokas. Sen tiedän, monivuotisena Perinneleikit ry:n lahjoittajana, että he ovat toimintansa aikana vissiin kohdanneet jo miljoonan palvellun kansalaisen rajapyykin. Ansaitsevat himmeet aploodit tässä hetkessä.

¬© 2019 Jens J. S√łrensen

Algorithms

“Algorithms are just opinions expressed in numbers,” says mathematician Cathy O’Neil.


Derivatives traders are essentially People that say to their Customers: “if these numbers do that (derivative source pointed at) then your number does this (show impact to Customer).” Algorithms.


If I had to, I would describe consciousness or conscious reality as continuous multi-perception across time. I know there’s a philosophical discussion going on on the consciousness front: this is how I’d word it from a money-perspective, which I seek to embody. Sales is all about being superconscious about the impacts of your actions. Since there is always a multifaceted strategy of actions going on by all participants in a situation, that is why there must be multi-perception as considered from your own perspective as well: because it is the act of thinking about what others are thinking, so that you can act accordingly. It’s a bit like there must be an equal and opposite reaction to every action, I guess: there must be two sides to the story.

Perhaps the correct question is not “what is consciousness?” but “what are consciousnesses?” What I’m thinking is that relativity between them defines them.


“The pronouncement by Vice President Mike Pence of the intent of the United States of America to go to the Moon within five years is one of the best pieces of news in a long time. Such a religious man such as he is making such a gesture on behalf of the advancement of science: bravo! Seriously – BRAVO.

And it isn’t as if anything and everything space isn’t the highest-demand operative realm for those well-grounded in a religion. I literally find it impossible to think of anything else that requires the skilled power of faith as much as anything and everything space. Even love falls into second place on this front: I require less faith thinking about love than thinking about the vast expanse of space that we’ve barely begun to step into. Faith that it is a good thing: that it is there. Space, that is.

The continuation of the Space Race is an excellent thing (I want and hope Finland will join, because it has immense Physicist-capacity and People willing to work for a relatively small amount. Get a proper handle on materials pricing like Mr. Musk has done, and Finland is in the game). I just think that Finland should work together with everyone else on the weaponized parts of it, so that our Planet can jointly point all the Space Nukes and stuff at the potential Aliens (not back at ourselves on Earth).

Anyway, once more: bravo, Mike Pence. Bravo.


¬© 2019 Jens J. S√łrensen

Chocolate Stew

For those so inclined
To try something new
Herefinds they Instructions
for a chocolatey-stew:

Into a cup:

Put cocoa powder, plenty
Put farin sugar, plenty
Put butter, enough, but not too much

Microwave, not too long, max 45 sec., mass-dependent

You’ve got yourself:

Chocolate Stew
YUM.


“Jos on niin kuin min√§ ja tykk√§√§ makaamisesta, yleisesti, ja etenkin sen ajattelusta ja tuntemisesta kuinka painovoima painaa kohti ihanaa patjaa, niin voi v√§lill√§ mietitytt√§√§ milt√§ tuntuu olla esimerkiksi sonni, jonka tonnien elinpaino painautuu kohti t√§ydellist√§ pellonpoukamaa jonain juuri sopivanl√§mp√∂isen√§ kes√§p√§iv√§n√§, tai vaikkapa kala, joka jotenkin vain kelluu t√§ydellisesti pintavedess√§, el√§m√§st√§√§n nauttien ennen ruoaksituloamme.”

¬© 2019 Jens J. S√łrensen